El ministro de Recursos Naturales No Renovables, Wilson Pástor anunció que el consorcio Montex-Gosanti operará el campo Armadillo. Este tema, reavivó la inconformidad del sector ambientalista del país que entre otros temas, considera que se ha puesto en vulnerabilidad a los pueblos de aislamiento voluntario Tagaeri y Taromenane. 

Además, se habla de que los pueblos no contactados están protegidos por la Constitución, por la política de pueblos aislados y por las medidas cautelares promovidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 

• El Comercio: Rechazo a la adjudicación del campo Armadillo

La anunciada explotación del petrolero bloque 31, por parte de la estatal Petroamazonas, ha sido ampliamente cuestionada. Petroamazonas informó que desde el segundo semestre del 2013 se explotará este bloque, que antes estuvo concesionado a la empresa brasileña Petrobras que en 2007, obtuvo el permiso ambiental para explotación. 

Grupos ambientalistas sostienen que se encuentra dentro del área del Parque Nacional Yasuní, mientras el Gobierno señala que este proyecto nunca formó parte del Yasuní.

Antes de la vacancia legislativa, la asambleísta María Paula Romo intentó un exhorto al Gobierno Nacional para que suspenda la licencia ambiental del bloque 31, sin mayores resultados.

• El Mercurio: Polémica sobre ubicación del bloque petrolero 31

La reserva natural del Parque Nacional Cajas de 28 800 hectáreas y ubicada a unos 33 km de la ciudad de Cuenca, tiene una amplía biodiversidad. Un reciente monitoreo registró la presencia de cuatro especies que se creía que no habitaban en la zona: el tigrillo, el pudú, la guanta de monte y la yamala.

El monitoreo de la Mastofauna se inició en noviembre pasado, en 755 hectáreas que componen los bosques de Mazán y Llaviuco. Para el monitoreo se colocaron 20 cámaras a una distancia de 1 km² entre una y otra que están adheridas a los troncos y protegidas con vegetación para evitar que sean destruidas por los animales.

• El Comercio: En El Cajas se hallaron 4 especies 

La sentencia que falló a favor de los demandantes, emitida en la Corte Provincial de Sucumbíos el 15 de febrero del 2011, indicaba que una vez que se ratifique en segunda instancia, Chevron tenía 15 días para pedir disculpas públicas. Sin embargo, el pasado 3 de febrero venció el plazo para que la petrolera estadounidense pida perdón públicamente por la contaminación causada en la Amazonía ecuatoriana durante su operación en el Ecuador, entre 1972 y 1990. James Craig, asesor de Comunicaciones para América Latina de Chevron, dijo que la compañía no pediría disculpasya que esto requeriría que la compañía haga una falsa admisión de la responsabilidad por los impactos ambientales que la compañía no causó. 

• El Comercio: Chevron no ofreció las disculpas públicas